Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Strzyżowie

Sygn. akt I C 361/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jolanta Mac-Śnieżek Protokolant Alicja Rokita po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 roku w Strzyżowie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. przeciwko pozwanemu K. Z. o zapłatę I oddala powództwo; II kosztami postępowania obciąża pow

Sygn. akt II. K 59/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Małgorzata Pirga Protokolant J. Skalska – K. po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 roku, sprawy karnej przeciwko M. M. synowi J. i J. z domu P. ur. (...) w O. karanego oskarżonego o to, że W dniu 20 listopada 2019 roku w miejscowości Ż. , powiatu (...) , woj. (...) nie stosował się do orzeczenia Sądu Rejonowego w Oświęcimiu II Wydzia

UZASADNIENIE wyroku z dnia 2 listopada 2020 roku, sygn. akt II K 16/20. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 16/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd moż

Uzasadnienie wyroku z dnia 25 września 2020 roku, sygn. akt II. K 196/16 UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 196/16 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd m

Sygn. akt II. K 209/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Piotr Filip Protokolant Krystyna Perłowska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 roku, sprawy karnej przeciwko M. M. , s. R. i K. z domu K. ur. (...) – S. , karanego oskarżonego o to, że 1. W dniu 03.06.2019 roku w S. , pow. (...) , woj. (...) podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy (...) Leśnej J.

Sygn. akt II. K 209/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Piotr Filip Protokolant Krystyna Perłowska po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. M. oskarżonemu o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i inne na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. p o s t a n a w i a z w o l n i ć obrońcę z urzędu w osobie adwokata J. S. z Kancelarii Adwokackiej w S. wyznaczonego zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2019 roku, sygn. akt II. Kp 97/19 dla M. M.

Sygn. akt II. K 234/18 Postanowieniem SR w Strzyżowie z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II K 234/18 sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku SR w Strzyżowie z dnia 13 maja 2019 roku, sygn. akt II K 234/18 w ten sposób, że w pkt I wyroku w miejsce „na podstawie art. 35 ww Ustawy” wpisać „na podstawie art. 35 ust. 1 a ww Ustawy”. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Pirga Protokol

UZASADNIENIE Wyroku z dnia 13 maja 2019 roku, sygn. akt II K 234/18 W dniu 25 lipca 2018 roku w miejscowości S. oskarżony R. L. znęcał się fizycznie nad swoim psem typu „spaniel” w ten sposób, że trzymając psa na smyczy mocno szarpał go za smycz. Wówczas T. Z. i I. Z. podeszli do ogrodzenia odgradzającego szpital od posesji zajmowanej przez oskarżonego i zapytali dlaczego znęca się nad psem. R. L. stwierdził, że nie chce tego psa i żeby zabrali go sobie, a następnie kilkukrotnie stanął nogą na g