Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Strzyżowie

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 lipca 2016 r.

Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący SSR Małgorzata Pirga

Protokolant J. Skalska – K.

bez udziału stron

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego

przeciwko A. B. synowi W. i B. z domu S. ur. (...) w D.

karanego

oskarżonego o to, że

1.  W okresie od bliżej nieustalonej daty dziennej i miesięcznej roku 2013, do bliżej nieustalonej daty dziennej i miesięcznej roku 2015, w miejscowości Z., powiatu (...), woj. (...) po uprzednim użyciu narzędzi służących do kłusownictwa wszedł w posiadanie bezprawnie pozyskanej tuszy, w ilości 2 /dwóch/ sztuk zwierzyny leśnej w postaci saren,

tj. o przestępstwo z art. 52 pkt 2 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie

2. W okresie od bliżej nieustalonej daty dziennej i miesięcznej roku 2013, do dnia 21 marca 2016 roku , w miejscowości Z., powiatu (...), woj. (...) posiadał narzędzia przeznaczone do kłusownictwa w postaci 1 sztuki żelaza, stanowiącego stalowe sidło zatrzaskowe,

tj. o przestępstwo z art. 52 pkt 1 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie

3.  W okresie od bliżej nieustalonej daty dziennej i miesięcznej roku 2015, do dnia 21 marca 2016 roku, w miejscowości Z., powiatu (...), woj. (...) w sposób bezpośredni podjął działania zmierzające do pozyskania zwierzyny leśnej, poprzez użycie 3 /trzech/ sztuk wnyków oraz 1 /jednej/ sztuki tzw. potrzasku, stanowiącego pułapkę skrzynkową konstrukcji metalowej,

tj. o przestępstwo z art. 53 pkt 5 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie

4.  W okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 21 marca 2016 roku w Z. woj. (...) bez wymaganego zezwolenia posiadał amunicję do broni palnej w postaci naboju (...) 70 kal. 20,

tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.

I. u z n a j e oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt 1 wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 52 pkt 2 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie i za to na podstawie art. 52 pkt 2 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie

o r z e k a

wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 80 /osiemdziesiąt/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych;

II. u z n a j e oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt 2 wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 52 pkt 1 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie i za to na podstawie art. 52 pkt 1 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie

o r z e k a

wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 50 /pięćdziesiąt/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych;

III. u z n a j e oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt 3 wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 53 pkt 5 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie i za to na podstawie art. 53 pkt 5 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie przy zastosowaniu art. 37a k.k.

o r z e k a

wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 80 /osiemdziesiąt/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych;

IV. u z n a j e oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt 4 wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 263 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k.

o r z e k a

wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 80 /osiemdziesiąt/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych;

V. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. o r z e k a wobec oskarżonego łączną karę grzywny w wymiarze 100 /sto/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych;

VI. na podstawie art. 44 § 2 k.k. o r z e k a przepadek dowodu rzeczowego wpisanego do księgi przechowywania przedmiotów pod pozycją 19/16 na rzecz Skarbu Państwa;

VII.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. z w a l n i a oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.